Kalifornian ryhmätoimintapuku FanDuelia vastaan ​​hylätty…toistaiseksi

Kantajan vapaaehtoinen peruuttaminen Kalifornian ryhmäkanneoikeudenkäynnissä FanDuelia vastaan ​​viittaa siihen, että peliyhtiö välttää pitkittyneitä oikeustoimia osavaltiossa ainakin toistaiseksi.

Martin Beltran nosti kanteen heinäkuussa väittäen, että koska Kalifornia kieltää urheiluvedonlyönnin, FanDuelin päivittäiset fantasiaurheilukilpailut (DFS) pitäisi kieltää osavaltiossa, koska ne ovat vedonlyöntiä eikä taitopohjaisia ​​pelejä. Beltran nosti kanteen itsensä ja "samanlaisessa asemassa olevien kalifornialaisten puolesta" yrittäessään saada takaisin rahaa.

FanDuelin väitetään rikkoneen Kalifornian rikoslakia ottamalla vastaan ​​asiakkailta rahaa tapahtumista, joilla on satunnaisia ​​tai epävarmoja tuloksia, mukaan kanteen, joka on jätetty Yhdysvaltain Pohjois-Kalifornian piirioikeuteen.

"Yksinkertaisesti sanottuna yritys rikkoo Kalifornian rikoslain pykälää 337a, kun se harjoittaa poolien myyntiä, vedonlyöntiä tai hyväksyy tai kirjaa vedot tai vedot minkä tahansa kilpailun ja/tai minkä tahansa tuntemattoman tai ehdollisen tapahtuman tuloksesta - mukaan lukien rajoituksetta vedot, jotka liittyvät ihmisten suoritukseen, kuten heinäkuun lakiasiakirjaan."

Vuodesta 2015 lähtien FanDuel, Flutter Entertainmentin (NYSE: FLUT) divisioona, on tarjonnut DFS-pelejä Kaliforniassa. Beltranin ja luokan asianajajat vaativat julistavaa tuomiota sillä perusteella, että FanDuel oli rikkonut Kalifornian Consumer Legal Remedies Act -lakia ja epäreilua kilpailua koskevaa lainsäädäntöä.

Mitä seuraavaksi tapahtuu FanDuelin Kalifornian oikeudessa?

Beltranin kanne on peruutettu 8. syyskuuta päivätyn vapaaehtoisesta irtisanomisesta tehdyn ilmoituksen mukaan. FanDuel kuitenkin salli kanteen hylkäämisen ilman ennakkoluuloja, joten se voidaan nostaa uudelleen myöhemmin. Lisäksi voimassa on tullisopimus, jonka mukaan luokka voi jatkaa oikeudenkäyntiä vanhentumisajan umpeuduttua.

Tietullisopimukset ja vapaaehtoiset irtisanomiset yhdessä tulkitaan joidenkin lakiasiantuntijoiden mukaan osoituksena siitä, että osapuolet yrittävät päästä sopimukseen. Tullisopimus mahdollistaa oikeudenkäynnin uudelleen aloittamisen, jos sovintoon ei päästä. FanDuel ja luokan asianajaja eivät ole antaneet julkisia ilmoituksia näiden keskustelujen olemassaolosta.

On myös tärkeää huomata, että FanDuelin väitetyt taktiikat hyödyntää heikkoja vedonlyöjiä eivät olleet Beltran-oikeudenkäynnin pääpaino. Sen sijaan oikeusjuttu keskittyi väitteeseen, että DFS-yhtiöt rikkovat Kalifornian lakia, koska osavaltion vuoden 2022 äänestäjät hylkäsivät äänekkäästi urheiluvedonlyönnin.

"Itse asiassa, kuten Kalifornian lainsäätäjä vahvisti uudelleen vuonna 2008, "kenelläkään henkilöllä tässä osavaltiossa ei ole oikeutta harjoittaa uhkapeliyritystä paitsi silloin, kun tämän osavaltion lait nimenomaisesti sallivat", Beltran-juttu vetoaa osavaltion liiketoiminta- ja ammattisääntöihin.

DFS Grimin tulevaisuudennäkymät Kaliforniassa

On mielenkiintoista huomata, että Beltran-juttu nostettiin samassa kuussa, jolloin DFS kiellettiin Kaliforniassa osavaltion lain mukaan. Koska Kalifornia on DFS-alan suurin tulonlähde, tämä voi tarjota haasteita pienemmille, DFS-riippuvaisille yrityksille.

Kielto on jälleen yksi muistutus siitä, että Kalifornian heimokasinotoimijoilla on huomattava vaikutusvalta pelaamisen kasvuun ja kilpailijoiden on vaikea kilpailla, jos he eivät tue tuotteita, jotka ovat ristiriidassa heidän omien etujensa kanssa.

Kalifornian kanssa tehtyjen yksinoikeussopimusten ansiosta heimooperaattorit ovat vastuussa osavaltion pelaamisen kasvuun liittyvistä asioista. Lisäksi heillä on osavaltiossa paljon poliittista painoarvoa, mikä viittaa siihen, että DFS-operaattoreiden olisi vaikeuksia löytää edullisia laillisia vaihtoehtoja pysyä Golden Statessa.